MK Thailand menyebut PM kurang berintegritas untuk memegang jabatan tertinggi karena menunjuk orang yang tidak memenuhi syarat jadi menteri.
Bangkok, Suarathailand- Mahkamah Konstitusi mencopot Srettha Thavisin dari jabatan perdana menteri karena ia tidak memiliki integritas untuk memegang jabatan penting pemerintahan karena keputusannya menunjuk orang yang tidak memenuhi syarat menjadi menteri.
Sembilan hakim Mahkamah Konstitusi memberikan suara 5:4 untuk segera mencopot Srettha dari jabatannya dan Kabinetnya menjadi kabinet sementara sambil menunggu penunjukan perdana menteri baru.
Dalam putusannya, hakim mengatakan Srettha jelas-jelas menunjukkan kurangnya integritas ketika dia memutuskan untuk menunjuk Pichit Cheunban sebagai menteri di Kantor PM dalam perombakan kabinetnya pada tanggal 27 April tahun ini, meskipun dia mengetahui bahwa orang yang ditunjuk tersebut didiskualifikasi dari jabatan tersebut karena dia tidak jujur dan telah dipenjara pada tahun 2008 karena diduga berusaha menyuap pejabat Mahkamah Agung.
Pengadilan menerima petisi dari sekelompok 40 senator yang akan keluar yang menuduh Srettha melanggar standar etika pemegang jabatan politik dengan menunjuk Pichit sebagai anggota Kabinet meskipun latar belakangnya dipertanyakan.
Para mantan senator tidak menghadiri pembacaan putusan dan Srettha mengirim Sekretaris Jenderal PM Prommin Lertusuridej untuk mendengarkan putusan atas namanya.
Dalam putusannya, pengadilan menyatakan bahwa 40 mantan senator tersebut mempunyai kewenangan untuk meminta putusan pengadilan dan pengadilan juga mempunyai kewenangan untuk menafsirkan fakta dan teknis hukum apakah pemegang jabatan politik kurang berintegritas atau melanggar standar etika.
Pengadilan mencatat bahwa Konstitusi telah merumuskan mekanisme untuk memeriksa dan mencegah orang-orang yang tidak memiliki standar etika dan tata kelola yang baik dalam menjalankan pemerintahan negara.
Putusan tersebut mengatakan bahwa anggota Kabinet diwajibkan oleh piagam tersebut untuk memiliki standar etika dan kualifikasi yang lebih tinggi daripada anggota parlemen.
Pengadilan mengatakan mereka menganggap tidak masuk akal bagi Srettha untuk mengklaim bahwa dia adalah seorang pengusaha dan memiliki pengetahuan dan pengalaman terbatas di bidang hukum dan politik untuk menyadari bahwa Pichit tidak memenuhi syarat untuk menduduki jabatan Kabinet.
Putusan tersebut menyatakan sebagai pemimpin pemerintahan, Srettha seharusnya menggunakan akal sehatnya dan sebagai orang yang waras, ia menyadari bahwa Pichit jelas tidak memiliki integritas untuk menjadi anggota Kabinet karena ia dan dua kaki tangannya pernah dipenjara selama enam bulan karena mencoba menyuap pejabat pengadilan.
Putusan tersebut menyebutkan panitera Pichit yang saat itu membela mantan perdana menteri Thaksin Shinawatra dalam kasus korupsi, memberikan tas berisi 2 juta baht di dalamnya kepada pejabat Mahkamah Agung. Putusannya mengatakan petugas pasti mengetahui uang itu ada di dalam dan Pichit pasti mengetahui tindakan petugasnya.
Putusan tersebut menyatakan upaya suap tersebut diketahui oleh masyarakat dan bahwa Pichit telah menghina pengadilan dan hakim serta tindakannya menunjukkan kurangnya rasa hormat terhadap kekuasaan pengadilan, sehingga mempengaruhi kepercayaan terhadap sistem peradilan Thailand.
Putusan tersebut mengatakan Srettha “mengetahui semua fakta tetapi tetap menunjuk terdakwa kedua sebagai menteri Kantor PM di Komando Kerajaan sambil menunjuk menteri tertanggal 27 April 2024. Akibatnya, terdakwa pertama [Srettha] dinyatakan jelas-jelas kurang integritas dan dengan demikian, tidak memiliki kualifikasi untuk menjadi perdana menteri sesuai dengan Pasal 160 (4) Konstitusi.”
Putusan tersebut juga menyebutkan bahwa Srettha pernah mengunjungi “orang yang biasa dibela oleh terdakwa kedua di pengadilan”, yang tampaknya mengacu pada Thaksin, dan kemudian berubah pikiran untuk mengangkat Pichit ke dalam Kabinet.
Putusan tersebut mengatakan fakta ini menunjukkan Srettha membiarkan kepentingan pribadi dan kelompok diprioritaskan di atas kepentingan nasional dan itu juga merupakan konflik kepentingan.
Pengadilan mengatakan tindakan tersebut juga menunjukkan Srettha telah membiarkan jabatan dan kekuasaannya sebagai perdana menteri dikompromikan demi kepentingan pribadi, sehingga ia jelas tidak memiliki integritas untuk tetap menjabat sebagai perdana menteri.
“Hakim mayoritas (5 berbanding 4) menafsirkan bahwa jabatan perdana menteri terdakwa pertama diberhentikan sesuai dengan Pasal 170 (4) piagam karena tidak memiliki integritas yang jelas, dan kurang memenuhi syarat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 160 (4). Dan dia berperilaku sangat melanggar standar etika, melanggar Pasal 160 (5) Konstitusi,” bunyi putusan tersebut.
Keputusan tersebut diperkirakan akan membawa perubahan pada lanskap politik, karena perdana menteri baru harus dipilih di DPR, dan mungkin ada penataan kembali koalisi, menurut para pengamat.
